lunes, 24 de mayo de 2010

¿QUIÉN SOY YO?

Soy católica, a veces eclesiástica, a veces egoísta, creo firmemente en Dios, en la Virgen María,, respeto el sacerdocio, como un oficio peligroso, riesgoso, de servicio, esperanzador, por que como dicen por ahí, “tarda en llegar y al final hay recompensa. Amo dedicarle un tiempo a Dios, así sea una hora cada domingo, me gusta el sabor de la culpa que se arrepiente, amo las obras de misericordia, es el milagro del verdadero y buen cristiano.

Soy rola desde siempre, me gusta el ritmo de la ciudad, caótica, vergonzosa, prostituida y religiosa, vivo los festivales hasta donde el bolsillo me lo permite, soy acorde con los paisajes, a veces sucios, a veces escandaloso, a veces joven, a veces a cavados, arrugados y malhumorados, la ciudad, esa que encarna furia en cada calle azul repleta de aves de presa y terrazas desiertas, niebla en las almas y poco pudor bañado den tabú… Bogotá y yo, hermanas, amantes y enemigas, ciudad erótica, con figuras femeninas y bruscamente masculina.

Me gusta escudriñar campañas políticas, juzgar, jugar y con vergüenza de votar.

Soy muy enamorada de las cosas que por si mismas trascienden, vivo enamorada de la música, del juego de sonidos, de la armonía musical en algunas miradas y los dulces acordes de algunas voces. Mo hasta con lo que no tengo y odio crear odio en la apología del amor. “todo me sirve nada se pierde, yo lo trasformo”, los sentimientos son moldeados por las manos del artista y el verdadero artista sabe utilizar cualquier medio para mover objetos a la distancia; amo todo no hay más esa es la gracia.

Construyo sociedad, es mi especialidad, tengo amigos, todos ligados a rasgos en común con algunas de mis percepciones, otros sencillamente no tiene nada en común conmigo, simplemente están ahí cuando necesito un soporte o en su defecto un empujón, no soy capaz de discriminar, se lo que se siente, y puedo afirmar que el que discrimina tiene una vida frustrada, llena de temores absurdos que no le permiten ser, por eso dependen de la condición del otro, para hacer discurso; en fin, es algo que no me afecta, el sentirme discriminada, es algo que me gusta, que disfruto, algo que me saca una sonrisa, por que me siento pieza clave dentro de una sociedad, llena de sociedades que pelean entre si, es feo, pero así es, no somos todos, somos todos, en contra de todos.

Soy una consumidora empedernida, de arte, sobre todo de libros y música, prefiero dejar de alimentar mi cuerpo, por alimentar mi alma, no digo que sea una dieta exclusiva para ella, ya a tragado tanto que a pesar de todo aun no esta gorda, le falta llenar más el estomago de los sentimientos, las sensaciones que moldea el artista, consumo poesía y palabras mágicas que de un momento a otro están generando discurso en mi, soy dichosa en la música, me deleito con todos los sonidos que tienen fundamento y orden, con todos los sonidos, con el folklore de muchos territorios, me siento de todas partes en la música, no hay frontera que me prohíba oírla, consumo la música en una SODA o para ser más selectos en un cocktail de helado de ron con pasas y brandi llamado CERATI.

En materia y planos concretos, no hago mucha referencia pero como todos, consumo vestido, transportes, aunque el bolsillo muchas veces prefiere sentir la fricción del aire cuando se nada a pie, me alimento de muchas cosas, sobre todo “cuando el cuerpo no espera lo que llaman amor, más se pide y se vive…canción animal”.

Soy una geométrica flor que crece y tiene muchas vertientes, pretendo aplicar todo lo que voy aprendiendo para finalmente poder estar focalizada en algo un tanto mas obvio, por ahora, me preocupa aprender, saber comprender y sobre todo, crear criterio, la academia es mi mayor herramienta y mi más hermoso destino por ahora.

No puedo ser un no ser, no puedo ser pasiva frente muchas irregularidades, menos quejarme masivamente de algo, soy una doble vida, pero no puedo concebir la otra Yohana que hay en mi, una torpe y tierna o tal vez sea la otra Yohana, una orgullosa y sabia. No soy mala pero tampoco buena, no soy muy concreta, pero tampoco obvia, no se pero creo tener certezas. Mi otredad me confunde más, por que digo que no soy y muy en el fondo si lo soy.

Publicidad signo en mente

Por: Yohana Navarrete.

“cuando se desea conservar aquellos Estados acostumbrados a vivir con sus leyes y en libertad, es preciso abrazar una de esas tres resoluciones: primero arruinarlos, segundo ir a vivir en ellos y finalmente, dejar sus leyes a esos pueblos, obligándolos a pagarte una contribución anual. Y creando en su país un tribunal de un corto número que cuide de conservártelos fieles.”(Maquiavelo, 2006: 28)

La apariencia moderna de la publicidad como poder y cultura, anda valiéndose de las manifestaciones del cuerpo y la mente de cada ser humano, para comprar con ideas el consumismo vehemente de todos, la lectura de la población lleva a los creadores a proceder innatamente desde el campo de la semiótica, teoría de los signos, desde Pierce podemos hablar de la teoría tríadica del signo, el representamen (el signo mismo) mantiene una relación con un objeto, relación que a su vez implica un interpretante. El objeto puede ser inmediato: el objeto tal como es representado por el signo. Así mismo puede ser objeto dinámico: el objeto independiente del signo que lleva a la producción de este. Y cuando nos referimos al interpretante, no nos estamos refiriendo al “interprete”, mejor, es un efecto del significado propiamente dicho”. (Cobley, Jansz, 1997: 21-23).

Empero si tenemos la publicidad como signo, ¿a que denominaríamos el objeto?, el primero seria el icono, donde el signo, la publicidad, se relaciona con su objeto por tener alguna semejanza con éste, para ser más precisos estaríamos hablando de la trasformación mental, dada del signo al objeto en si. Y ahora símbolo, donde el signo se relaciona con su objeto solo por convención, por ejemplo, cito coca-cola, que ya parece la bandera y la palabra que nos evoca la bebida oscura gaseosa. Y por ultimo el índice, donde el signo se relaciona con el objeto en términos de causalidad, como el dicho síntoma médico, que en nuestro caso publicitario vendría a ser el efecto al ver la publicidad de la coca-cola, consumirla.

Aquí todavía desde Pierce, se nos plantea en relación con lo anterior. El termino, pragmático. Pierce plantea que para desarrollar el significado de los pensamientos necesitamos únicamente determinar qué conducta están propensos a producir, puesto que esa conducta es para nosotros su única significación.(Galindo, 2008:356)

Pero, ¿será que para abrir la mente de cada receptor se ha venido dando el principio de sintagma que nos plantea Saussure?, ¿Existirá una lectura clara, evidente, para desplegar cada elemento?, ¿será que en una misma publicidad existe un elemento detrás de otro?, ¿Será que hoy las publicidades están siendo claras?

Pues considero que la belleza del arte se ha perdido generando así lo que se llama la industria cultural, donde su mayor objetivo es generar dependencia y servidumbre de los hombres. Y ¿por qué no llamar arte a la publicidad?, es obvio que se ha confundido el término artístico con el término industrializado, siempre detrás de un interés económico y masificador. Hablar de masa es hablar del sinónimo de industria cultural, este segundo elemento evidentemente a priori y accesorio de la maquinaria, elemento de cálculo, es el encargado de la formación de conciencia de sus consumidores.

Y bien si decimos ofensa versus verdad, ¿en qué posición estamos?, la comunidad que consume se centra en que simplemente se le presenten los productos y ya, sin importar el costo están dispuestos a pagar los que sea, y es que si citamos el film de Frederick Beigbeder, “99 francos” , vemos como se juega con la publicidad desde una posible burla por parte de los publicistas hacia el consumidor inerte que compra y compra, ese mismo que se ve ahogado en la angustia de no quedarse atrás y tener todo en mercado y poca ganancia.

Ese mismo que carece de ilustración, de cultura critica, un problema de moldeabilidad, ese que aun no entiende que arte es un elemento de la cultura, expresando en su concepto los polos económicos y sociales, y la transmisión de ideas y valores, inherentes a cualquier cultura humana a lo largo del espacio y el tiempo, solo está limitado por el consumo y su visión no va mas allá del consumismo, sabido como lucro o compra desmedida, ese mismo que sublima sus efectos, asociando su experiencia con la obtención del deleite personal e incluso de la felicidad egoísta.

Entonces la única posibilidad de salvación, que se nos da, es evidentemente, el ideal de educarnos, hacia una visión enteramente critica, ir mas allá de un museo, de un lienzo, de un comercial publicitario, comprender atreves de la lectura semiótica, cuales son los intereses del otro y como repercuten dichos intereses en las conciencias de los demás. Pero no solo radica en eso, radica en la idea inteligente de vender… vender una idea de compra… de compra de verdaderas necesidades, desligándonos de los caprichos y la atadura de la modernización que obliga a la evolución obvia y tangible, palpable y naciente.

“los promotores de la industria cultural se complacen en alegar que lo que ellos suministran no es arte, sino industria”. (Adorno: 37)

Bibliografía:

  1. EL PRINCIPE. Maquiavelo, Nicolás, edición: 2006, editorial, SKALA.
  2. SEMIÓTICA PARA PRINCIPIANTES. Cobley, Jansz edición: 1997.
  3. “COMUNICACIÓN”. Galindo Cáceres Jesús. 2008.
  4. LA INDUSTRIA CULTURAL. Adorno theodor.

domingo, 25 de abril de 2010

PUBLICIDAD VS PUBLICITAR

cerrando los ojos, las marcas, el mercado y el absoluto de consumismo esta ahi, y si los abrimos igualmente las estatuas son nichos infinitos revestidos de vallas y colores que denotan un objeto, un valor, un precio. la publicidad y sus formas, abarcan la mente y absorben como vicio cada neurona, pero ¿será el vicio un problema?, ¿cuando es un escapismo?, ¿pordria ser cobardia?, pero cuando es moda, es un esclavismo, las, luces en la noche, promocionando un burdel y hasta una moda en la ropa, atrapan y siñen obligatoriamente el cuerpo de las niñas, de las supuestas damas, y los chicos, esos que para poder practicar un deporte, tienen que estar avalados antes que nada por la marca de sus zapatillas.

¿cómo evadir, un alimento que es el mismo, pero en distinta envoltura?, y lo peor es la envoltura la capaz de crear deseo entre el cliente y la empresa que fabrica dicho producto, ¿dónde habría criterio para decidir, cuando ya existe la obligación, cuando es una forma una textura, un color el que nos obliga a decidir, sin oportunidad de pensar?, y es que ¿cómo pensar, cuando nuestros actos se limitan al cuerpo, la seducción que atrapa con boluptuosidades y condiciones enteramente pansexualistas?

son cuestionamientos que desde la mente de un publicista, hasta podrian originarse, y ¿si radican de un publicista, por que no de un comprador?...

99 FRANCOS-Jan Kounen.

¡EN CLASE, TU, YO, EL MAESTRO, TODOS!

mostrarnos es un acto de valentia, y plasmar en un papel la huella dactilar de nuestra alma es un acto de fe, ser y dejar de ser, dar y ofrecer, y lo mejor recibir, pero recibir cuando menos se espera.

Ser transeunte de un espacio donde lo que cuentan son las impresiones, permite al ser humano jugar con su apariencia, pintar retratos de sus sueños y pasar de ser una maqueta a ser todo un edificio de pisos infinitos y escaleras enteramente proyectadas, que atráz cada escalón se va borrando y va dejando expreriencia en la zuela de los zapatos.

temer y reaccionar frente a la valentia y la fe, no es más que demostrar de nuevo que somos HUMANOS, que a diferencia de otros seres tenemos la capacidad de comprender y de suponer y ofrecer un mundo lleno de igualdad y respeto... todos, en una aula de clase, han tenido el poderio de desnudar su alma y dejar ver lo que los ojos muchas veces tienden a ocultar, la musica, el arte, la literatura, son herramientas para estos alfareros, para estos maestros, que día a día se empeñan moldeando una realidad abyecta, que se va transformando en un suleo de sueños sembrados que segundo tras segundo van dando fruto.

martes, 30 de marzo de 2010

INGRID CAMARGO, EN UN DIBUJO!!

y por que no, si una mujer es lapiz y papel, es arte y expresion, en un punto, en una linea, en un paisaje, en un retrato.


si analisamos los significantes, hallamos que no hay un acto de motivación, ya que estos dibujos por ser algo caricaturescos se alejan de la perspectiva de realidad. La iconicidad en esta ilustración, denota que la transformacion mental el grande, estos significantes son simbolos creados desde el mundo que se costruye en la mente de la persona. Los rasgos de color evidencian naturalidad, lo que permite mostrar otros rasgos como trazos y elementos que dan constancia de que es una persona, noble y calmada.

Si hablamos de indice, podemos inferir que tiene una relación con la persona, evocando estados de animo como, el amor, el pensamiento y hasta la censura.
los simbolos y significantes, son connotativos, lo que puede narrarse como convencionales y arbitrarios para cualquier publico.

Una nube vacia: evoca pensamiento que de seguro esta en proceso, ya que la representación del cerebro, evidencia el constante cambio y analisis que desarrolla el ser humano. Los labios que hablan y parecen condicionados parecen tener relación con lo que sucede a nuestro alrededor, una segura libertad condicionada. Una rosa, que puede representar el amor, el agape, ese compartir al cual estamos todos ligados por naturales, todo florece como la flor, como florecen las ideas, fragiles y hermosas, una actitud de dar y esperar si alguien recibe!!!

POR: YOHANA NAVARRETE

¡yo, en un poema!

DESNUDA

Se me perdió la mujer desnuda,

Esa que bailaba flamenco

Sin tener pareja,

Sin tener cuerpo de canción.

Ella conoce lo que es vivir en el polvo,

Ese que pudre segundo tras segundo,

La vida de los muebles,

Que miran lo más íntimo del camino.

Se escapó detrás de papeles,

Esos que imprimen fotos,

Allí en un recorte de revista se quedo,

Yo la espero y pienso en que hacer.

Publico un clasificado

El 24 de junio

Todo el pueblo lo lee

Y no entiende el valor de esta mujer…

Donde se fue,

Será cobarde…

Y una canción me dice palabras,

Que pinto en una puerta…

Se llevó esa foto que yo ponía en el libro,

Esa silueta de su diseño ceñido,

En su mano derecha cargaba un fusil

Y sus pies se apoyaban en el cuero…

Si has de morir,

Muere tranquila,

Que tu sepultura será tan desnuda,

Como nuestros pensamientos…

¿Y los fantasmas?

Su rostro hoy más sesgado,

El frio ángulo de su mejilla,

Es tan capaz de captar la lágrima,

Y culpar a esa mujerzuela.

La mató y dio vida al sepulcral,

Ahí se narraran las nuevas poesías,

Frías como su aliento

Y esqueléticas como su ánimo.

La última vez que los vi,

El carga en su puño,

El cuerpo de la muerte,

Y en su bolsillo la ideal fatal de vengar.

Ella unas horas antes,

Había estado en los rosales de Marguerite,

El sintió en la cama esos femeninos fluidos,

Y se escapo nadando en el charco de su sangre.

La mató,

Por que ella amó,

Como una maldita letra,

De un poema de Rimbaud.

¿Y el tejido?

Estoy tejiendo un nuevo abrigo,

Era viejo como los ojos de ella,

Esa mujer que se desnudo,

Y su lana me obsequio.

No quiero que tenga ese corte lánguido,

Lo corto por la mitad, lo cruzo

Y pego unos broches,

Que ajustan mi cintura.

Me acuerdo de esa tarde,

En ese prado deportivo,

Ese beso tímido,

Que el viento vio.

Ahora se que si vuelvo,

Seria solo a marcar su compás,

Pero nunca a bailar,

En su espaldar.

Le tengo miedo,

A lo que el cielo vio,

Fue mi culpa si peque,

Enrrede el hilo y todo lo arruine…

por: Yohana Navarrete.